| 政府实行“洗衣机补贴” 体现节能智慧 |
|
| | |
慧聪网 2006年2月7日9时13分 信息来源：华南新闻
|
|
|
去年(05年)12月，首次大批量飞向大洋彼岸的无锡“小天鹅”公司生产的洗衣机在美国受到特别的礼遇。美国政府向消费者作出承诺，凡购买“小天鹅”生产的大容量洗衣机，每台可补贴70美元至100美元。
不过，你千万不要以为美国政府是冤大头，用纳税人的钱来讨好厂家。之所以补贴消费者购买这款洗衣机，源于耗水量、耗电量、洗净度比现行的国际标准有大幅度的提高。说到底，补贴的是节能，而不是洗衣机。
回过头来看看国内：尽管政府和生产厂家及部门对节能产品大加推崇，但是，在节能产品市场上，仍然是“剃头的挑子———一头热”，厂家商家都叫好，就是群众“不买账”。究其原因，节能产品虽然节能，但价格偏高。要一下子多拿出一两千元买台节能空调，装在家里需要省多少电才能划得来？节能产品“省电不省钱”的尴尬现状，使节能灯产量占全国30%以上的浙江，至今的使用普及率也不足40%。
其实，作为国家财政，通过对节能产品实行补贴，用经济手段鼓励社会选用节能产品，其好处显而易见：节能产品的广泛使用，既减少电力消耗，又可以减少煤炭的消耗和对环境的污染。
近两年来，针对电力短缺的状况，国内很多地方希望通过加大电力建设投入来缓解电力紧张的矛盾。事实上，通过推广节能产品达到节电，并不需要多少初始投资，而节电带来的电力投入减少，节约的是大笔实实在在的财政支出。况且，从这些增加的电力建设投入中，只需要拿出很少一部分钱直接对节能产品进行补贴，使老百姓得实惠，厂家有积极性，不但可以达到推广节能的目的，还在无形中遏制了重复建设、电力虚糜、资源浪费等一系列的问题。
去年夏天，针对电力短缺的状况，江苏、河北两省决定对购买节能灯实行50%的售价补贴后，社会上使用节能灯的就陡然增多。既然美国可以对洗衣机进行补贴，我们为什么不能对节能产品进行补贴呢？如此既节约财政投资，又符合长远利益，何乐而不为？
| | |
作者：程桂香
|
| |
 |
|
|
| |
| | |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
![]() |
|
