“谎言重复一千次就成了真理，谁的嗓门大，谁就是真理。”液晶电视厂商集体唱衰等离子电视，制造了扭曲的舆论，但这一局面将给中国的彩电行业带来巨大的风险对于国内平板电视市场而言，2006年是具有吊诡意味的一年。

    作为原本平分秋色的业内双雄，等离子电视与液晶电视的境遇在本年度呈现出冰火两重天的惊人悬殊。液晶以压倒性的优势独霸平板市场80%的份额，与之相应的是，等离子在生产和销售领域全线溃败，正经受着来自行业和市场的双重煎熬。

    按说等离子电视与液晶电视并不在同一个市场上竞争。液晶主要占据42英寸以下的市场，而等离子则在42英寸以上的大屏幕市场上有绝对优势。以42英寸划界后，井水不犯河水，并无竞争之说。

    如果无视成本，把液晶做到42英寸以上，从技术上看当然并不是不可能，但从经济上看，这样做是极不划算的。《经济》记者在日本采访期间就看到夏普生产的42英寸以上的电视，并加大宣传42英寸以上液晶电视的力度，但其价格要降下来，则相当困难。日本市场上的液晶电视以20英寸(每台10万日元左右，约合人民币6800元)、32英寸(每台17万日元左右，约合人民币11500元)为主，再大的是有产品，但所占市场微不足道。

    日本街面上的等离子电视，主要为42英寸的，售价在30万日元左右(约合人民币2万元)。日立制作所企业传播本部伊藤俊彦本部长在东京对《经济》记者说：“日本的等离子电视与液晶电视根本不在一个消费层次上竞争。”在上海，上海松下等离子显示器有限公司刑部昭彦总经理也对《经济》谈到同样概念。

    日本是等离子及液晶电视的生产和消费大国，日本没有出现整个产业向液晶倾斜的现象，在中国却似乎显示了液晶将要一统天下的趋势。中国为什么会出现这样的怪异现象？等离子应该在中国有一个什么样的产业定位？《经济》记者在福州、上海、北京、东京做了调查。

    一个大致的结论是：第一，等离子与液晶以42英寸划界，各有千秋。唱衰等离子对中国消费者、厂家来说，都不是一件值得庆贺的事。第二，尽管显像管电视不会完全消失，但主体地位将逐步被平板电视取代。只专液晶，忽略等离子，对中国的彩电生产行业意味着巨大的风险。这不应该是中国产业政策的最终选择，重视等离子是个应然与必然的趋势。

    中国反差

    “等离子电视斗不过液晶已经是一个不争的事实。”一位家电商场的销售主管告诉记者，“目前，我们销售的大多是液晶电视，等离子大概只能占平板电视总量的30%，其余70%都被液晶电视所占据。”

    据国务院发展研究中心市场所和中国电子商会家电课题组联合推出的《2006年中国平板电视城市消费者需求状况研究报告》显示，在2006年前6个月的平板电视机市场中，等离子电视机的销售呈明显下降的趋势，市场占有率尚不及液晶电视的七分之一。

    市场的下滑带来了等离子生产的萎缩。据信息产业部公布的2006年1月—5月中国彩电业相关统计数据显示，等离子电视产量明显滑坡。2006年前5个月等离子电视的产量仅为21.8万台，同比下滑24.7%。与之相对应的是，液晶电视产量大幅攀升，2006年前5个月，国内液晶电视产量达到243.5万台，同比增长161.5%。