海信于去年9月份宣布，首条15～42英寸的模组生产线开通生产，生产能力为50万片/年，最终目标是到2009年投资7亿元建设5条模组生产线，年产能达到300万片/年;去年12月份，TCL股东大会也通过了“定向增发募资17亿上马液晶模组”的方案，该项目计划于2009年下半年投产，如果进展顺利，可带来233万片/年的模组产能。

    “一旦企业掌握了模组资源，竞争力就会提高。”海信电器股份有限公司新闻发言人喻海涛说。虽然相关彩电企业对于模组项目怀抱良好期许，但投资模组能产生多大的能量，却值得商榷。

    “现在中国彩电企业上马的模组项目还谈不上多大效果，因为规模很小。”中国电子视像行业协会常务副会长林元芳说，“而且模组所需上游产品还得进口，模组占整机成本的80%，而液晶屏中的六大部件则占模组成本的50%，这些都是一环扣一环的，所以能否赚钱还得打个问号。”

    “模组项目的意义就是节省一部分加工费，”创维研究院副院长李海鹰认为，“高技术含量才会带来高附加值，但模组项目的技术含量并不算高。除此之外，如果日韩、我国台湾面板企业自己仍想赚取这部分利润，整机厂商自建模组就导致与上游企业争饭碗的问题，处理不好反而会被动。”

    另一位不愿透露姓名的业内人士告诉《中国数字电视》：虽然海信已经上马的模组项目仅有50万片/年的产能，但这个举动已经引起上游面板企业的重视。对于国内彩电企业投资模组风潮，日韩彩电企非常警惕，海信之前曾与三星签订了150万片面板的供货协议，但由于前者的模组项目投产，三星立即以停止面板供应向海信施压。“面板领域的利益纠葛非常复杂，很多问题不足为外人道也。”该业内人士说。

    在面板资源依旧受制于人的局面下，国内彩电企业若想采购到更为便宜的面板，市场占有率以及生产规模就更为重要，而且在行业利润率越来越低的情况下，从面板厂商那里争得的优惠就更加珍贵。“有规模才能掌握话语权。”TCL多媒体新任CEO梁耀荣如是说。

    渠道：失控的“托拉斯”

    2007年底，国美以36亿元人民币收购大中，至此，家电连锁渠道基本上已经形成了国美和苏宁两家独大的超级垄断局面。

    面对越来越强势的连锁渠道，彩电企业已经到了“怨声载道”的地步。“连锁渠道的发展模式是有违反垄断法精神的，政府有关部门为什么不作为呢?”沈健说。

    但从管辖范围来看，连锁渠道受商务部管理，所谓鞭长莫及，“我们和商务部召开过很多次座谈会，讨论渠道对制造商的挤压盘剥问题，但最后都不了了之。”林元芳说。

    “这些渠道商很多行为都是先斩后奏，而这种行为在国外都是直接违反商业法规的。”李海鹰说，“在外资品牌的这一轮价格战中，家电渠道则是充当了‘共谋者’的角色，它们甚至主动挑动合资品牌与国内品牌打价格战，结果是，整个产业受到伤害，而利润全被渠道赚走了。”李海鹰颇有些愤慨地说。

    彩电企业寄希望于政府干预，“但现在是市场经济，指望政府直接干预不太现实。我们也只能通过商业手段，来缓解渠道对中国彩电业的挤压。