慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

刘步尘:坚决反对“以旧换新”行政化

2009/8/7/16:38 来源:慧聪家电网

无论“家电下乡”还是“以旧换新”,其危害都在于让刚刚淡化的计划经济思维重新抬头,以至于被误认为政府插手企业事务是民之福祉。对此,我们要有清醒认识。

    “家电下乡”的初衷是刺激农村消费,缩小城乡差别,最终达致促进经济发展之目的。现在看,这个愿望很难实现。

    “家电下乡”出现诸多未曾预料到的问题,概括起来主要有以下几点:一、农民难以买到他们希望购买的产品;二、领补周期太长,领补手续繁琐;三、无下乡资质的企业容易钻空子;四、有下乡资质的企业存在偷梁换柱现象;五、市场没有预期的那么大。总而言之问题很多,否则不至于惊动总理。

    一个问题是:为什么大家期望值很高的“家电下乡”,会出现这么多问题?根源在哪里?

    我一直认为,“家电下乡”从本质上讲是计划经济时代的做法,是用行政手段干涉市场。比如,大多数家电企业都有合法资质,其产品都经过机构认证,都可以在市场销售,凭什么你的可以入围“家电下乡”而我的不能?这是人为地制造不公平。还有,设置“家电下乡”价格上限,非要多少钱以下的产品才能销售,也不符合市场规律。总之,金融危机来了,就想出用行政手段实现市场经济之目的,是一种极为短视的行为。现在我们看到了,刺激市场之效果不明显,问题反倒不少。可以说,“家电下乡”出现的种种问题,根源就在于大策略出了问题,想这样那样的方法去补救,都是治标不治本。

    现在,国家又开始搞家电“以旧换新”,而且采取的是招标方式,只有入围企业才有资格。我觉得这项政策在市场经济行政化的歧路上,比“家电下乡”走得更远更偏。以北京为例,要求注册资金5000万元以上,年纳税不低于500万元的企业,才有资格开展“以旧换新”活动,我不明白设置这样的条件和“以旧换新”有什么关系?本来想通过“以旧换新”刺进经济发展,加快废旧电子产品退出市场速度,现在倒好,给“以旧换新”设了一道高高的门槛,刺激经济变成了遏制经济!计划经济思维真是太害人了!这个时候,“以旧换新”实际上变成了利益封锁与权力寻租。

    我一直认为,“以旧换新”是最没有技术含量的促销活动,中国企业搞这个最在行,最有经验,根本用不着政府来指导。就是这么一桩简单的企业行为,因为政府插手,导致一下子变得复杂起来。招标啊,设置进入门槛啊什么的,都来了。我有充分的理由断言,一旦这项政策按这个思路走下去,用不了多久,问题就会接踵而至,企业套取国家补贴的情况将不可避免地发生,本来施惠于老百姓的行为,成了为一些企业变相补贴。我甚至担心,届时问题比“家电下乡”更多、更严重。

    在我看来,“以旧换新”这种事情,让企业自己做去好了,政府不要插手,企业爱怎么做怎么做。政府把准备拿出来做补贴的这部分钱,用来建设废旧电子产品回收工程。目前,废旧电子产品对环境的污染日益显现,而我们还没有足够重视起来。政府必须转换观念,做该做的事情,而不是插手企业经营。

    无论“家电下乡”还是“以旧换新”,其危害都在于让刚刚淡化的计划经济思维重新抬头,以至于被误认为政府插手企业事务是民之福祉。对此,我们要有清醒认识。

    作者:刘步尘

我要评论

】 【打印














> 健康指南

> 合作推广

> 网络商圈