慧聪首页慧聪家电网首页资讯空调冰箱洗衣机电视碟机热水器水家电太阳能找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

慧聪网

家电下乡是否停止 意见领袖热议两会热点

2010/3/6/11:08 来源:中关村在线 作者:邢焱

    2010年全国两会已经开幕,“家电下乡”成为与会代表非常关注的话题,“家电下乡”作为一种宏观调控的政策,主要是为了拉动内需和改善农村居民生活水平。但实际上,09年1500亿的下乡销售目标,只实现了1/3,即580多亿。家电下乡是否有用,2010年是否还会继续?两会代表各抒己见。

    周瑞金(前人民日报副总编辑)——家电下乡效果违背初衷

    应当回过头来看一看,2009年的“家电下乡”成效如何?有什么值得改进的地方?目前在家电下乡的过程中,补贴手续繁琐、不到位、家电质量问题多多,给销售商的利润过少,等等,都影响这项政策的初衷。更值得注意的是,尽管我国农村大都是通电了的,但电压不足是普遍的现象。我看到有些农民买了彩电洗衣机电冰箱,由于电压不足用不了多久就坏了,农民便拿洗衣机当米缸用。这些地方还要“家电下乡”吗?

    党国英(中国社科院研究员)——我以为还可以再搞一年

    我以为还可以再搞一年。因为一些农民还没有享受到这个政策。但下乡政策应做适当调整。不需要设“定点供货企业”。凡是国家承认的合格产品,都应该列入下乡目录。每件家电下乡产品的补贴可设上限。明年就不要再搞了。有的农民的收入并不低,甚至比城市居民的收入还高,他们不应该获得补贴。对于贫困农村家庭,还是用其他办法帮助好一点。

    张千帆(北京大学宪法学教授)——家电下乡是否继续应该让农民决定

    我对“家电下乡”的实际效果不够了解,目前听到的媒体报道都是一面倒的肯定,但是该不该继续推行,我们是没有发言权的,应该听听农民的意见。如果他们都觉得好,当然应该推行;但是如果他们觉得下乡的家电有问题或成本还是太高,或者还有更好的方式改善农民的境遇,那么就应该采用他们的意见。这件事情本身就应该让想象中的农民受益者来决定的。

    刘瑜(剑桥大学讲师、哈佛大学博士后)——造福农民不如直接补贴

    我觉得从来就不应该推行什么家电下乡。政府的初衷也许是好的,给农民补贴,然后让他们去买“中标的企业的中标产品”。这里出现的问题是,既然给农民消费补贴,他们爱买什么买什么好了,为什么一定要买家电呢?买什么不是拉动内需?更不要说还非得买某些企业的某些品牌了,这种限买某些产品的做法,有没有扶持局部垄断、妨碍公平竞争的嫌疑?某些企业在“中标”之后开始在农村瞎抬价、以次充好,就是这种局部垄断的后果。我觉得要拉动内需、造福农民的话,给农民消费补贴就可以了,用不着家电下乡。

    闾丘露薇(著名媒体人)——家电下乡是在贪农民便宜

    我一直觉得,家电下乡,是在贪农民的便宜,与其让农民消费,不如给与农民其他的帮助,让他们利用手头的钱,生出更多的钱来。消费表面上农民的生活改善了,但是并不能给他们的生活增加保障,现阶段的农民,应该还没有到衣食无忧的水平。而且,这样做也是在透支企业未来几年的利润。加上家电下乡提供的折扣,对于企业来说,如果能够在未来几年慢慢打开农村市场的话,那末是否更有利于企业的表现?当然,对于只打算短捞一票的企业来说,这是绝好的机会。

[1] [2] 下一页