顾雏军案再审至深夜未结 检方补充多份新证据

http://www.homea.hc360.com2018年06月14日16:36 来源:《财经》杂志作者:鲁伟T|T

    入狱7年、申冤13年,59岁的顾雏军等来最高法院的再审。6月13日上午8点半开始,最高法院第一巡回法庭大法庭公开开庭审理顾雏军案。顾雏军穿着一身西装坐在被告席,对案情和法律已相当熟悉的他,在法庭上屡次补充发言。

顾雏军案再审开庭至深夜未结 检方补充多份新证据

  顾于2005年入狱,2012年提前出狱后高调举报与申诉,去年年底被最高法院正式确定再审--去年12月27日,最高法院宣布直接提审两起重大涉产权案件,分别为张文中案和顾雏军案。不久前,最高法院再审改判物美集团创始人张文中无罪,此次顾雏军案再审,是否同样获无罪改判广受关注。对于企业家群体,尤其是对于从事“中国制造”的企业家而言,顾雏军案是典型而具标志性的案件。

  6月13日的庭审从上午8点半持续到当天深夜23点半休庭未审理完结,从早持续到深夜的庭审并不多见。

  在法庭调查阶段,辩方提供的15项新证据仅1项被采纳;而检方提供的七份新证据引发辩方激烈质疑,对其中涉及挪用资金罪的补强证据争议最大,出现了三个版本的《付款通知书》,引发是否“伪证”的激辩。

  6月14日上午8点半,庭审继续,开始进行法庭辩论阶段。截至发稿,庭审还未结束。

  顾雏军案的再审,被视为中央妥善处理历史形成的产权案件、坚持有错必纠、使企业家形成稳定心理预期的重要信号,最终结果将会如何?

顾雏军案再审开庭至深夜未结 检方补充多份新证据

  检辩双方均有新证据提供

  顾雏军是格林柯尔集团创始人。2005年入狱之前,顾雏军在资本市场狂飙突进,被称为“资本大鳄”。

  2000年,顾创办的格林柯尔科技控股有限公司在香港上市,这是顾控股的第一家上市公司;此后顾雏军又于2001年10月收购著名国企广东科龙电器股份有限公司(海信科龙前身,000921.SZ,下称科龙电器)、2003年5月收购美菱电器(000521.SZ)、2003年年底收购亚星客车(600213.SH)、2004年4月收购襄阳轴承(000678.SZ),短短几年时间,已控股五家上市公司。

  这一切随着证监会2005年对科龙电器的立案调查而告终。2005年9月2日,顾雏军被逮捕;2008年,佛山中级法院对顾作出一审判决,顾雏军犯虚报注册资本金罪、违规披露、不披露重大信息罪以及挪用资金罪,被判执行有期徒刑10年,并处罚金680万元;2009年3月,广东高院驳回顾雏军的上诉,维持原判。

  2005年,顾雏军入狱开始举报相关官员,2012年出狱后宣称无罪,之后开始申诉。2017年12月27日,最高法院经审查后对顾案作出再审决定。

  据《财经》记者了解,此次再审之前,5月18日合议庭组织检辩双方召开庭前会议,检辩双方均提供了新证据,其中检方提供了7份新证据,辩方提供了15份新证据。

  在6月13日的法庭调查阶段,法院采纳辩方提供的1份新证据(广东格林柯尔公司《高新技术企业认定证书》)作法庭调查。“顾雏军提交的其他证据材料,双方一致认为不属于新证据,但有争议的,可以在法庭审理时提出意见”。

  检方提供的7份新证据则全部采纳作为法庭调查。这7份新证据材料,包括一份与虚报注册资本罪有关的新证据;两份与违规披露、不披露重大信息罪相关的新证据以及四份与挪用资金罪有关的新证据。

  据《财经》记者了解,在再审之前的庭前会议上,顾雏军即对检方提供7份新证据中“最高检司法鉴定中心出具的《技术性审查意见书》(下称《技术性审查意见书》)”这一新证据提出质疑。在6月13日的庭审上,当审判长询问“各原审被告人对辩护人持什么意见”时,顾雏军称《技术性审查意见书》为伪证,并要求出具伪证的检方有关人士回避。法庭认为顾雏军申请的回避理由不能成立,对于顾雏军提出的伪证问题,则表示“要经过本庭今天在审理以后决定”。

  究竟是一份什么样的《技术性审查意见书》,让顾雏军直呼“伪证”?

顾雏军案再审开庭至深夜未结 检方补充多份新证据

责任编辑:李群

上一页12下一页

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

相关阅读