写在前面:网民中有句俗语,“内事问百度,外事问谷歌”,可惜以后没机会了。3月23日凌晨3时零3分,谷歌宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”,并将搜索服务由中国内地转至香港。一场酝酿已久的阴谋,在这一天得以实现,可是阴谋的背后呢?是谁在挑衅政治制度?谁又在猥亵5000年的文化?谁再对裁判出红牌呢?

谷歌推出中国内地:突然间,谷歌退出中国内地市场这件事被上升到了政治高度,国内媒体与外国媒体猛掐。网友用不同的声音呐喊着,有时候骂一个人是舍不得他的离开,有时候恨一个人不需要理由。在我看来,我鄙视一些不透明,不开放的政策,就像清朝封建统治时期的闭关锁国。在别人开来,谷歌需要尊重一个国家的根本大法,这样做就是在以卵击石。
 政策“背后”
    政策的背后便是政治,当一个问题上升到政治高度的时候,它将脱下他原有的面具,原形毕露。谷歌在中国立足多年,不应该不适应中国互联网政策,这次变故可以说是一个爆发,许多人也在质疑,我们到底需要什么样的互联网政策。3月25日,央视国际已经获得国内第一张“互联网电视牌照”,这意味着此前困扰互联网电视发展已久的政策问题算是基本解决。
[全文
 谷歌往事
 ·谷歌“哑火” 百度股价重返600美元
 ·谷歌退出:百度何时唱响国际歌?
 ·多家企业争抢 谷歌中国员工要价高
 ·张朝阳忙“接管”谷歌市场
 ·谷歌退出中国,一场精心策划的政治秀
 ·搜狐张朝阳宣战搜索 谷歌份额被瓜分
 ·外媒称谷歌已激怒中国 风暴才刚刚开始
 ·谷歌退出:“不要迷恋歌,歌只是个传说”
 ·谷歌为何退出中国?
更多>> 
 .

    美国《华盛顿邮报》19日的一篇文章甚至引发了媒体间的激烈论战。该文章称,对中国人来说,失去谷歌意味着只剩下一片黑暗。如果中国不向谷歌妥协,势必走向封闭和自我边缘化,此外还可能引发一场如1989年般的社会动荡。21日,美国华文媒体《星岛日报》刊发题为“没有谷歌的中国是否只剩下黑暗”的社论,针锋相对地驳斥《华盛顿邮报》的说法。社论说,依据该文章思路,今天的谷歌在中国占有一定市场份额之后,便企图以其自以为“不可替代”的地位要求改变游戏规则,逼中国政府改变互联网法规,这股气势很容易令人想起清中叶借船坚炮利打开中国大门的列强。文章质问谷歌摆出一副“你不可能没有我”的姿态,是在期待中国会投怀送抱,抑或是令中国敬而远之?

 .

    《华盛顿邮报》:

    占中国三分一互联网市场的谷歌已成为中国人没法失去的必需品,有被访者说连丢失眼镜也本能地先想到谷歌找。报道还称,倘中国不向谷歌妥协,除势将走向封闭、自我边缘化之外,还可能引发一场如1989年般的社会动荡。

    《谷歌的没头脑和中国的不高兴》:

    虽然中国政府一再强调个人的尊严和幸福,强调创造条件让人民批评政府、监督政府,但中国改革的逻辑不在于政府说了什么,而在于改革会让政府失去什么。谷歌的做法虽然会给其带来获利机会,既有拓展中国市场的经济机会,也有获得社会声望的政治机会,但注定不会被中国政府接受,因为网络从相对封闭走向相对自由有可能损害中国政府的政治权威,政府即使会在一段时间纵容这一诱致性制度变迁的发生,也不会在被动的条件下承认和接受,更不会主动推动。

    韩寒:一个吃地沟油的民族不会留恋谷歌

    事实上,无论谷歌做这个决定的真正原因是什么,在展现给公众的说法上,谷歌有一个失策,谷歌说,他不想再接受敏感内容的审核了。注意,这里说的敏感内容其实不是指情色内容,官方对情色内容从来都不敏感,不光不敏感,估计官员们都已经搞到龟头麻木了。

    真的,谷歌还不如说自己老是被中央电视台陷害所以退出更实在一点。谷歌所说的那些理由,无法让这个民族的大部分人民认同和共鸣。一个能吃转基因粮,地沟油菜,三聚氰胺奶,打劣质疫苗针的民族,他们的忍耐力是你所不能想象的高,他们的需求是你所不能想象的低。

    

    

    

 .

    那我就告诉你吧,知道到林则徐禁烟吗?我想这些先生最好回去看看这段历史。1838年12月,道光皇帝任命林则徐为钦差大臣,前往广东查禁鸦片。林则徐会同两广总督邓廷桢、水师提督关天培等缉拿烟贩,整顿海防,命令外国商人交出鸦片,将英美商的两万多箱(约120万公斤)雅片在虎门付之一炬。虎门销烟后,英国商务监督查理.义律为了维持对华的鸦片贸易,请求英国政府对中国采取军事行动。英国政府响应义律及英国鸦片贩子的无理要求,向中国发出了挑战书。在这篇挑战书中,英国政府歪曲事实,编造侵华理由,从而发动鸦片战争。鸦片战争以后,中国开始由独立的封建国家逐步变成半殖民地半封建的国家,中华民族开始了一百多年屈辱、苦难、探索、斗争的历程。[全文]

 .

    美国网民:谷歌自大又愚蠢

    网友Mechanic:谷歌的CEO和董事会成员太天真、太自大了,他们以为仅凭一个公司就想挑战一个国家的文化和规定,这样做当然会受挫。他们的判断太失误了,只能说他们太愚蠢。

    网友AsiaTique说:如果中国没有民主,我想根本不会容忍谷歌的多项业务。中国显然已经与10年前大不相同,外国企业必须尊重中国的规章制度。谷歌现在正设法保住脸面,继续在餐桌前占据一个位置。他们好不容易得到一块肉,怎么会这么容易丢掉?我一直在想,这样一个聪明的大公司怎么会做出撤离中国这个巨大市场的决定呢?

    加拿大网民 :输家是谷歌

    网友JamesS:谷歌肯定与美国国务院进行了合作,特别是与美国国务卿希拉里合作,向中国政府施压,要求中国改变网络政策。谷歌的自大导致了这种不负责任的指控和错估。中国可能因谷歌的撤离而承受短期损失,但谷歌的撤退将给中国的互联网企业提供更大的网络市场,从而带来更多革新。最后的输家将会是谷歌,因为中国的网络空间是世界上最大的。

  英国网民:谷歌在这里也得接受过滤和审查

  网友Peter100:谷歌无法接受审查制度?那何不试试在谷歌英国的界面里搜索Hollie Greig,想知道会搜到什么吗?我敢肯定什么也搜索不到。英国也有过滤和审查,难道说,谷歌在撤离中国后接下来就要撤离英国

  网友beeing:谷歌假装是正义的维护者,谷歌一定会为自己的傲慢自大、愚蠢以及贪婪感到后悔。

   
 ·谷歌手机系统市场火爆却埋隐忧(附图)
 ·消息称谷歌英特尔索尼等联合开发电视平台
 ·谷歌抢攻电视市场 正与英特尔、索尼结盟
 ·谷歌高唱“离歌” Android中国路祸福兮
   
 ·互联网巨头公司争夺谷歌人才
 ·张朝阳忙“接管”谷歌市场
 ·多家企业争抢 谷歌中国员工要价高
 ·谷歌“哑火” 百度股价重返600美元